fbpx

Wenn die Fork kommt: Was Sie wissen müssen wenn Bitcoin Cach in den Krieg zieht

Der Weg mit Kryptowährungen

Wenn die Fork kommt: Was Sie wissen müssen wenn Bitcoin Cach in den Krieg zieht

Etwa um 16:40 UTC wurd das Bitcoin Cash-Netzwerk gestern, dem 15. November 2018, einem weiteren Hard-Fork-Upgrade unterzogen. Die Auseinandersetzung um dieses Upgrade hat das Bitcoin Cash-Ökosystem jedoch geteilt, was wiederum zu einer Aufteilung in mehrere Projekte und Münzen führen könnte.

Hier finden Sie die Informationen, die Sie benötigen, um auf dem neuesten Stand zu sein.

Zur Erinnerung: Was ist Bitcoin Cash wieder?

Bitcoin Cash (manchmal auch als „Bcash“ oder „BCH“ bezeichnet) ist eine Kryptowährung, die sich im August 2017 von der Haupt-Bitcoin-Blockchain abspaltete. Als Folge des jahrelangen Skalierungsstreitens von Bitcoin erhöhte das Spinoff-Projekt vor allem seine Blockgrößenbegrenzung eine umstrittene Hard-Fork-Aufrüstung, die sich „verzieht“, um eine eigene Münze zu werden – obwohl einige ihrer Befürworter dies als das „echte Bitcoin“ betrachten. Während es derzeit zu einem Bruchteil des Bitcoin-Werts gehandelt wird – Bitcoin Cash – liegt zum Zeitpunkt des Schreibens bei etwa 480 Dollar und ist die viertgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung und hat Unterstützung von großen Namen im Bereich der Kryptowährung wie bitcoin.com CEO Roger Ver und Bitmain-Mitbegründer Jihan Wu gewonnen.

Worum geht es in diesem Streit?

Der Streit um Bitcoin Cash ist wirklich zwischen zwei konkurrierenden Fraktionen, dargestellt durch ihre jeweiligen Softwareimplementierungen.

In einer Ecke steht Bitcoin ABC, der „ursprüngliche“ Bitcoin Cash-Kunde, der vor etwas mehr als einem Jahr die Trennung von der Bitcoin-Blockchain verursacht hat. Unter der Leitung von Amaury Séchet und mit engen (wenn auch inoffiziellen) Verbindungen zu Bitmain, einem führenden Hersteller von Bergbaugeräten, hat Bitcoin ABC alle sechs Monate die Absicht, das Protokoll zu aktualisieren.

Dieses Mal führt Bitcoin ABC einige Änderungen ein. Die erste und wahrscheinlich wichtigste heißt „Canonical Transaction Ordering“ (CTOR). Während Transaktionen derzeit in nahezu beliebiger Reihenfolge in einen Block aufgenommen werden können, müssen unter CTOR Transaktionen in einer bestimmten Reihenfolge enthalten sein. Das Bitcoin ABC-Entwicklungsteam ist der Ansicht, dass dies eine Reihe technischer Vorteile bietet, die sich teilweise auf Verbesserungen der Skalierung (in der Zukunft) beziehen.

Eine zweite Änderung ist ein neues Skript (ein „OP-Code“) namens OP_CHECKDATASIG (DSV). Dies erweitert Bitcoin Cashs Funktionen, vor allem durch die Aktivierung von Orakeln (die eine Klasse intelligenter Verträge zulassen). Bitcoin ABC führte auch einige kleinere technische Korrekturen ein, beispielsweise eine Mindestgröße für Transaktionen.

In der anderen Ecke stehen nChain und sein Chefwissenschaftler Craig Steven Wright, der behauptet, der Mann hinter dem Monicker Satoshi Nakamoto zu sein, aber öffentlich nur gefälschte Beweise vorlegen konnte. Nachdem Wright eine relativ neue Softwareimplementierung namens „Bitcoin Satoshi’s Vision“ (Bitcoin SV) veröffentlicht hat, will er Bitcoin auf sein ursprüngliches Protokoll zurücksetzen: die Version 0.1.0, die 2009 eingeführt wurde. Danach ging er eher zurückhaltend vor mit wenigen oder keinen weiteren Protokollupgrades.

Um dies zu erreichen, nimmt Bitcoin SV jetzt einige Änderungen gegenüber Bitcoin ABC vor. Erstens lehnt es CTOR ab, da nChain der Ansicht ist, dass der potenzielle Nutzen nicht ausreichend belegt ist und die Risiken zu hoch sind. Zweitens wird der Standardwert für die Blockgröße auf 128 Megabyte erhöht (gegenüber 32 Megabytes von Bitcoin ABC). Und drittens werden mehrere alte OP-Codes (mit Namen wie OP_MUL, OP_LSHIFT, OP_RSHIFT und OP_INVERT) neu installiert. Außerdem wird die Größenbeschränkung für Skripts aufgehoben.

Wright verspricht weitere Änderungen, um Bitcoin SV der Version 0.1.0 des Bitcoin-Protokolls näher zu bringen. Die Blockgrößenbegrenzung wird letztendlich viel mehr erhöht oder sogar ganz aufgehoben. DSV wird demontiert. (Wright geht soweit vor, zu behaupten, dass DSV Bitcoin ABC und seine Bergleute illegal machen würde. Beim Bitcoin SV werden Münzen, die unter „DSV-Adressen“ gehalten werden, wahrscheinlich in Spenden an Bergleute umgewandelt.) P2SH-Transaktionen (was viel Transaktionsflexibilität ermöglicht und war 2012 eingeführt) wird abgeschrieben. Weitere alte OP-Codes werden wiederhergestellt. Und der Chefchef von nChain spielte darauf an, „verlorene“ Münzen wieder in Umlauf zu bringen. (Wobei sich „verloren“ vermutlich auf Münzen bezieht, die sich lange Zeit nicht bewegt haben.)

[amazon_link asins=’B07H3R9TDV,1976891647,9881485037′ template=’ProductCarousel‘ store=’specandspecde-21′ marketplace=’DE‘ link_id=’7d4ad240-e8da-11e8-9148-439d8a63b7f3′]

Wer unterstützt was?

Mit Bitcoin ABC und Bitcoin SV als den beiden wichtigsten konkurrierenden Fraktionen hat der Großteil des Ökosystems Bitcoin Cash inzwischen eine Seite im Streit gefunden.

In einigen Fällen widerwillig haben sich die meisten anderen Bitcoin Cash-Implementierungen mit Bitcoin ABC zusammengeschlossen. Der größte von ihnen, Bitcoin Unlimited, hat seine neueste Version standardmäßig mit dem Bitcoin ABC Hard Fork kompatibel gemacht – Benutzer können ihre Software jedoch so konfigurieren, dass sie mit Bitcoin SV kompatibel ist. Andere Bitcoin Cash-Implementierungen wie Bitprim und Bcash sind ebenfalls mit Bitcoin ABC kompatibel.

Die meisten der größten Bitcoin-Cash-Dienstanbieter haben angegeben, dass sie auch die Bitcoin-ABC-Hard-Fork unterstützen werden. Neben Bitmains Wallet- und Blockexplorer BTC.com gehören dazu der Kryptowährungsaustausch Coinbase, Binance und Kraken, der Zahlungsprozessor Bitpay und der API-Anbieter BitGo. Abgesehen von nChain sind die Unternehmen, die ihre Unterstützung für die Bitcoin SV-Hartgabel ausgesprochen haben, im Allgemeinen kleiner. Das wohl bekannteste Beispiel ist der Medienverkauf CoinGeek.

CoinGeek-Besitzer (und Online-Glücksspiel-Tycoon) Calvin Ayre ist wahrscheinlich auch die bekannteste Person, die die Bitcoin SV Hard Fork unterstützt – natürlich außer Craig Steven Wright. Die meisten Bitcoin Cash-Befürworter der „Big Name“ scheinen stattdessen die Bitcoin ABC-Hard Fork zu unterstützen – oder zumindest Wright und Bitcoin SV abzulehnen. Dazu gehören bitcoin.com-CEO Roger Ver, Bitmain-Mitbegründer Jihan Wu, Pirat-Gründer Rick Falkvinge, Cornell-Professor Emin Gün Sirer, aber auch Ethereum-Gründer Vitalik Buterin und andere.

Zum Zeitpunkt des Schreibens scheinen die meisten Benutzer Bitcoin ABC ebenfalls zu bevorzugen. An Terminmärkten, wie sie von der Kryptowährungsbörse Poloniex angeboten werden, werden BCH ABC-Futures bei rund 260 USD und BCH-SV-Futures bei rund 220 USD gehandelt. (Obwohl der Unterschied vor wenigen Tagen noch viel größer war.) Die allgemeine Stimmung in sozialen Medien wie Reddit und Twitter scheint auch die Bitcoin ABC Hard Fork zu bevorzugen – obwohl dies von den Bitcoin SV-Befürwortern als irrelevanter „Beweis für Social Media“ betrachtet wird. Sie sagen, es sei ein Beweis für die Arbeit.

Das bringt uns zur wichtigsten „Waffe“ von Bitcoin SV – vielleicht wörtlich. Zum Zeitpunkt des Schreibens unterstützen alle größten Bitcoin Cash-Mining-Pools Bitcoin SV. Der private CoinGeek-Pool von Calvin Ayre, Wright und nChains öffentlicher SVPool, der private BMG-Pool von nChain sowie Okminer und Mempool bevorzugen Bitcoin SV, was bis zu 60 oder 70 Prozent der Hash-Leistung ausmacht. Der Rest der Pools – eine Minderheit – ist entweder neutral (zum Beispiel die Planung der Mehrheit der Hash-Macht) oder zugunsten von Bitcoin ABC.

Bedeutet das, dass sich die Kette spaltet? Und was ist das ganze Gerede über einen „Hashkrieg“?

Es ist kompliziert.

Technisch gesehen wird Bitcoin Cash tatsächlich eine weitere Münzsplit erfahren, sobald entweder Bitcoin ABC oder Bitcoin SV einen Block bilden, der in der gegnerischen Kette ungültig ist (beispielsweise weil Transaktionen in dem Block inkompatibel angeordnet sind). Dies bedeutet auch, dass alle BCH-Inhaber auf beiden Seiten des Split Münzen erhalten. Grundsätzlich sollten alle Benutzer in der Lage sein, beide Münzen abzurufen, zu senden und zu erhalten.

Wenn dies ein „sauberer Split“ wäre, würden die beiden Münzen durch einen technischen Trick, der als „Wiederholungsschutz“ bezeichnet wird, getrennt. Transaktionen in einer Kette sind in der anderen Kette ungültig, so dass (normale) Benutzer so wenig wie möglich betroffen wären.

Dies wird jedoch keine klare Trennung sein. Während Bitcoin ABC einen Wiedergabeschutz implementierte, kopierte Bitcoin SV diesen „Schutz“, um ihn abzubrechen.

Daher werden Transaktionen in beiden Ketten identisch aussehen. Dies bedeutet, dass eine Bitcoin-ABC-Transaktion in der Bitcoin-SV-Kette erneut übertragen („wiedergegeben“) werden kann, wobei Benutzer beide versehentlich ausgeben. Und umgekehrt: Bitcoin SV-Transaktionen können auf Bitcoin ABC abgespielt werden. Als sich Ethereum Classic und Ethereum 2016 ohne Wiederholungsschutz aufspalteten, verursachte dies für unvorbereitete Börsen wie Coinbase erhebliche Verluste. Daher werden viele Börsen und andere Diensteanbieter dieses Mal Auszahlungen und / oder Einzahlungen für einige Zeit einstellen.

Aber das ist nicht alles. Die Spaltung könnte das auslösen, was inzwischen als „Hashkrieg“ bekannt geworden ist.

Craig Steven Wright hat ausdrücklich erklärt, dass er und andere alle Hash-Power unter ihrer Kontrolle einsetzen werden, um sicherzustellen, dass nur „seine“ Kette überlebt, um die 51-Prozent-Marke der Bitcoin-ABC-Kette zu erreichen. Solche Angriffe, die erstmals während des Skizzierungsstreits von Bitcoin im Jahr 2017 spekuliert wurden, könnten beispielsweise darin bestehen, nur leere Blöcke auf Bitcoin ABC abzubauen und alle von „ehrlichen“ Bitcoin ABC-Bergarbeitern abgebauten Blöcke zu „verwaisen“. Dies hätte zur Folge, dass keine Transaktionen in der Bitcoin-ABC-Kette überhaupt bestätigt werden und dass „ehrliche“ Bergleute davon abgehalten werden, auf sie zuzugreifen: Ihre Hash-Macht würde verschwendet. Wenn Wright und andere diesen (eher beispiellosen) Schritt erfolgreich durchlaufen haben, gibt es doch keinen sinnvollen Kettensplit: Nur die Bitcoin-SV-Kette würde überleben.

Muss ich irgendetwas tun? Bekomme ich im Falle eines Splits beide Münzen?

Wieder ist es kompliziert. Aber hier ist der wichtige Teil: Wenn Sie BCH besitzen, Ihre privaten Schlüssel kontrollieren und während der Gabelung keine Transaktionen ausführen, besitzen Sie nach dem Aufteilen Münzen.

Abgesehen davon müssen ungefähr drei Szenarien berücksichtigt werden.

Vielleicht überlebt nur eine Münze die Spaltung. In diesem Fall werden Brieftaschen und andere Diensteanbieter diese Münze vermutlich sofort oder später unterstützen. Wenn Sie Ihre privaten Schlüssel halten und Ihre Brieftasche die Münze unterstützt, können Sie eine Transaktion durchführen. Wenn Ihre Brieftasche dies nicht tut, müssen Sie Ihren Brieftaschensamen oder Ihre privaten Schlüssel extrahieren und in eine entsprechende Brieftasche einfügen. (Es gibt keine Eile, irgendetwas davon zu tun.)

Zweitens könnten zwei Münzen die Spaltung überleben, beide mit eigenem Namen und Ticker. (In diesem Fall scheint Bitcoin ABC höchstwahrscheinlich die Namen „Bitcoin Cash“ und „BCH“ zu erhalten, dies kann sich jedoch von Dienst zu Dienst unterscheiden.) Hier müssen Sie besonders vorsichtig sein, da es keinen Wiederholungsschutz gibt. Wenn Sie eine Münze senden, können Sie die andere unbeabsichtigt mitschicken – oder umgekehrt. Um dies zu vermeiden, müssen Sie Ihre Münzen zuerst mit einem Aufteilungswerkzeug aufteilen oder Ihre Münzen an einen Geldwechsler oder einen anderen Dienst schicken, der die Münzen aufteilt und beide unabhängig voneinander zurückschickt. (Auch hier gibt es keine Eile. Bis Sie wissen, was Sie tun, ist es am besten, gar nichts zu tun.)

Drittens können wir die Möglichkeit nicht ignorieren, dass ein Hashkrieg so weit eskalieren könnte, dass keine Münze übrig bleibt – zumindest nicht in sinnvoller Weise. Unabhängig davon, ob es sich um 51% -Angriffe oder Vertrauensverlust handelt oder nicht, Kryptowährungen können scheitern. Unter den in diesem Artikel beschriebenen Umständen ist Bitcoin Cash sicherlich keine Ausnahme.

Es gibt mehr mögliche Szenarien, von denen einige noch mehr Münzen ergeben würden. Dies beinhaltet eine Münze, die sowohl die Upgrades von Bitcoin ABC als auch von Bitcoin SV ignoriert, oder eine mit beiden kompatible „Münze“. Aber diese Szenarien erscheinen im besten Fall eher unwahrscheinlich oder vorübergehend und sind wahrscheinlich vorerst nicht zu besorgniserregend.

Schließlich und natürlich betrifft dies keineswegs die Benutzer von Bitcoin oder einer anderen Kryptowährung. (Wenn die Hash-Leistung von Bitcoin auf Bitcoin Cash übergeht, könnte dies die Transaktionsbestätigungszeiten im Bitcoin-Netzwerk etwas verlangsamen.)

Dieser Artikel wird aktualisiert, sobald sich die Ereignisse der Gabelung entfalten.

Update, 14. November, 22:05 UTC: Roger Ver’s Mining-Pool bitcoin.com gab bekannt, dass er die Hash-Leistung von Bitcoin für einen Tag an Bitcoin Cash ABC umleiten wird.

[amazon_link asins=’3738653929,1491954388,B0774QCYWH,3959721374,1534733191,B019J84NJM‘ template=’ProductCarousel‘ store=’specandspecde-21′ marketplace=’DE‘ link_id=’6bb4106a-e8d9-11e8-8233-eb26977e900d‘]Haftungsausschluss:
Haftungsausschluss:
Die bei Special4You.Marketing geäußerten Meinungen sind keine Anlageberatung. Anleger sollten ihre Due-Diligence-Prüfung durchführen, bevor sie risikoreiche Investitionen in Bitcoin, Kryptowährung oder digitale Vermögenswerte tätigen. Bitte beachten Sie, dass Ihre Transfers und Trades auf eigenes Risiko erfolgen. Für eventuelle Verluste sind Sie verantwortlich. Special4You.Marketing empfiehlt weder den Kauf oder Verkauf von Kryptowährungen oder digitalen Vermögenswerten noch ist Special4You.Marketing ein Anlageberater. Bitte beachten Sie, dass Special4You.Marketing am Affiliate-Marketing teilnimmt.

Language »